Hiển thị các bài đăng có nhãn Trao doi tranh luan. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Trao doi tranh luan. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Năm, 28 tháng 10, 2021

MỘT BÌNH LUẬN DƯỚI BÀI VIẾT "NHẬN XÉT LAN MAN VỀ BÀI THƠ HOA TÍM"

Trước hết xin mời những độc giả quan tâm đến cuộc tranh luận dưới Bài Nhận Xét của tôi về bài thơ Hoa Tím của chị Dư Bình đọc một đọan trao đổi giữa chị Dư Bình và tôi (NhiPham) qua hộp tin nhắn Facebook.

 

Trao Đổi Ban Đầu

 

Dư Bình


Chào anh NP ! Anh em mình biết nhau đã lâu, em đã đọc và thích nhiều bài của anh. Nhưng sao anh không thích trang em nhỉ ? Hay trang em không có gì đáng để anh đọc chăng ? Kết bạn f để tương tác qua lại, để hiểu và thân nhau hơn, nhưng không làm được điều đó thì còn ý nghĩa gì nhỉ ?


Nhi Pham

 

Xin lỗi DB

Tôi có đọc khá nhiều bài của em nhưng tính tôi không thích like kiểu xã giao,

 chào hỏi.

Đó là khuyết điểm lớn

Sẽ thay đổi



Dư Bình


Bình đã thu hồi một tin nhắn

 

Dư Bình


Anh nhầm rồi, khi tương tác với bạn f, trường hợp không đọc mà like là giả tạo, không nên. Nhưng khi đã đọc bài của bạn, việc đầu tiên nên làm là để lại like, như một lời chào lịch sự và thân mật, cũng để bạn f biết mình đã đọc và thích bài của bạn . Một cách thể hiện hay nhất về tình bạn và sự quan tâm tới nhau !


Nhi Pham


Ghi nhận ý kiến của em


Dư Bình

 

Vậy thì hãy cho em biết anh có "quan tâm" như nào với em ?


Dư Bình


E muốn được nghe ý kiến của nhà PB thượng thặng về một vài bài (thơ hoặc văn) anh thấy được nhất ?


Nhi Pham

 

Anh ko bình thơ theo yêu cầu nhưng nếu em gởi cho anh bài thơ ưng ý nhất của em anh sẽ góp vài nhận xét về kỹ thuật thơ


Dư Bình


Bình đã thu hồi một tin nhắn


Dư Bình


Anh hiểu lầm rồi. Em muốn biết nhận xét ngắn gọn của anh, chớ đâu dám yêu cầu anh bình thơ. Thơ em ít lắm, vài bữa nữa, em chọn mấy bài anh xem thử và cho điểm nhé !


Nhi Pham

 

Anh sẽ viết nhận xét cho một bài em ưng ý nhất

 

(Dư Bình đã gởi 2 bài thơ)



Bình


Bình đã thu hồi một tin nhắn

 

Bình


Bình đã thu hồi một tin nhắn

 

Bình


Bình đã thu hồi một tin nhắn



Nhi Pham

 

Anh bận chút việc sửa nhà.

Khất em chừng 10 ngày nữa

Chắc anh nhận xét bài HOA TÍM

Anh đã đọc thuộc để nó Thấm



Bình


Anh cứ thư thả, không vội đâu ạ

 

Nhi Pham


Em thông cảm thế là vui rồi

Bye em nha

 

 

Bình


Thanks anh



Nhi Pham

Em giải thích cho anh câu "Hoa tím nhường, trái chín tím mọng tươi”

Anh ko hiểu chữ "nhường"



Bình


Em đặt sai dấu phẩy, anh bỏ giùm em! "Hoa tím nhường trái chín tím mọng tươi" Hoa đến độ sẽ thành quả đó anh ! Nghĩa : Nhường lại ...anh ah



Nhi Pham


Chữ "nhường" này làm dòng chảy của tứ thơ khựng lại.

 Ít người hiểu được ý tác giả

 Anh dân Bắc kỳ / cũng khá nhuyễn ngôn ngữ văn chương mà cũng không thể

 đồng cảm với em câu này.

Có thể đổi "nhường" qua "thành" được ko?

 

(Bất đồng ý kiến và việc viết bài nhận xét bị hủy bỏ)

 


Nhi Pham

 

Anh đã thay đổi ý kiến

Anh sẽ viết nhận xét cho bài thơ Hoa Tím với chữ "nhường" hiểu đúng nghĩa như em đã giải thích



Bình


Anh đọc bài thơ với trái tim của cô gái sẽ cảm nhận bài thơ thú vị hơn anh ah Em cám ơn anh !



Nhi Pham

Anh sẽ viết

 


(Bài viết đã đăng)

 

Bình

 

Bình đã thu hồi một tin nhắn

 

Binh


Thơ em không đáng để anh viết như vậy !

 

Bình

 

Em không có tham vọng anh NP "viết" bình thơ. Em chỉ muốn biết nhận xét chung của anh về bài thơ em đưa trên f thôi. Và em nghĩ chuyện đó chỉ trao đổi riêng trên messenger . Không ngờ anh lại đưa lên như một sự "quảng bá" như vậy ?

 

Bình

 

Xin anh NP xoá bài viết liên quan đến DB. DB chỉ là người chơi f ngoại đạo về thơ. Không đáng để lên trang của anh NP . Sẽ là một sự sỉ nhục đối với DB. Xin hãy làm vì một chút tôn trọng DB !

 

 

Bình

 

Cuộc gọi thoại bị nhỡ

 

Bình

 

Cuộc gọi thoại bị nhỡ

 

 

Bình

 

Em muốn việc này dừng lại đây . Xin hãy tôn trọng ý kiến của em !

 

Bình

 

Xin hãy xoá bài để giữ lại sự tôn trọng của em với anh !

 

 

Bình

 

Anh thật đáng thương !

 

 

Bình

 

Bình đã thu hồi một tin nhắn

 

Bình

 

Bình đã thu hồi một tin nhắn

 

 

 

Hoa Tím! Giờ Này Em Ở Đâu?

 

Trước khi quyết định viết bài Nhận Xét tôi vào FB Dư Bình và thấy bài Hoa Tím đã xuất hiện trên FB ngày 25 tháng 11 năm 2015.

 

Sau khi bài Nhận Xét đã lên đường, thấy thái độ lồng lộn, “nổi tam bành” của Dư Bình tôi biết có chuyện chẳng lành nên vào FB của chị lần nữa. Bài Hoa Tím vẫn còn đó. Tôi vội vã làm hai việc: 1/ Copy bài thơ và 2/ chia sẻ về FB của mình. (Ngày 26/10/2021)

 

Chỉ khoảng 2 tiếng sau tôi quay lại thì bài thơ Hoa Tím đã bị gỡ.

Và rồi trong bình luận trả lời Ha Phamlam chị đã viết một câu đầy tự tin:

“Khi đưa vấn đề này ra tôi có đầy đủ lý trước NP”.

 

 Chắc chị đã cố dấu tung tích Hoa Tím để có thể kết tội tôi:

“Việc tôi (DB)và anh NP trao đổi trên Meessenger về bài thơ chỉ có t/c riêng tư, cá nhân rất ngắn gọn, đơn giản. Không ngờ anh đem bài thơ ra làm thí nghiệm để quảng cáo cái "tài" của anh, bất chấp sự phản đối của tôi.”

 

Tội gì? Tội tiết lộ chuyện bàn bạc viết nhận xét cho bài thơ Hoa Tím.

 

Nếu Hoa Tím là bài thơ mới sáng tác cuả Dư Bình và chị kín đáo nhờ tôi góp ý xem có nên phổ biến lúc này không (chuyện riêng tư) mà tôi làm lộ ra thì tôi sai – ít nhất cũng bị mè nheo đến mất uy tín.

 

Nhưng Hoa Tím Đã Lộ Diện

 

Như đã nói ở trên, Hoa Tim đã không còn nằm trong vòng tay tác giả mà đã bước ra Public Domain (1) – nghĩa là đứng giữa chợ đời, ông đi qua bà đi lại đều có quyền khen chê bình phẩm.

 

Khi biết – và có bằng chứng - Hoa Tím đã nằm trên trang FB của chị Dư Bình suốt gần 6 năm trời tôi đã thoải mái viết bài nhận xét và sau đó ung dung đăng trên FB và vài trang web văn học. Khi chuyện lùm xùm nổ ra tôi đã kịp thời ngừng gởi bài đến một số trang web khác, thường đăng bài của mình để chờ “qua cơn sóng gió”.

 

Tại Sao Không Xóa Bài Theo Yêu Cầu Của Chị Dư Bình?

 

Hoa Tím là tác phẩm đã được phổ biến, đã là gái giữa chợ, ai cũng có quyền nhận xét, khen chê, bình phẩm nên tôi thoải mái phóng bút vì chẳng có gì là bí mật cá nhân riêng tư hết. Bài viết hoàn tất tôi cũng được quyền tự do phổ biến bằng mọi cách, mọi phương tiện sẵn có và phù hợp.

 

Chị Dư Bình lại còn chửi tôi rất bay bướm và cay độc:

 

Việc lấy thơ của bạn f ra mổ xẻ, tg hàng trăm người vào bất chấp sự phản đối của bạn, không phải cách làm của người quân tử .

"Hữu xạ tự nhiên hương". Thực sự là nhà phê bình thơ có tiếng, sao làm cái việc hạ mình vậy?

 

Chị Dư Bình không biết rằng khi thơ xuất xưởng nó đã vượt khỏi sự kiểm soát của tác giả. Tôi có mổ, có xẻ nát bài thơ của chị, tag hàng ngàn người vào chị cũng không có quyền phản đối. Dĩ nhiên, nếu bài nhận xét của tôi có chỗ nào không đúng chị có quyền lên tiếng, tranh luận đúng sai.

 Lời sỉ vả cay độc của chị đối với tôi thật vô nghĩa và lố bịch

Rất tiéc, chị đã tự bôi tro, trát trấu vào mặt mình mà không biết.

 

Sẽ Không Xóa Bài Viết

 

Chị Dư Bình còn đòi tôi phải xoá bài viết. Thật là không biết người mà cũng chẳng biết ta. Lại còn có một số người quen đồng tình hỗ trợ nữa nên chị càng “hăng tiết vịt”.


Ôi! Nếu tác giả có thơ được bình mà không vừa ý ai cũng có quyền nhảy xổ vào nhà phê bình chửi rủa đòi xóa bài bình thì vườn thơ nước Việt mình chắc là tiêu điều lắm.

 

Kết Luận

 

Theo dõi chuyện lùm xùm về bài thơ Hoa Tím một độc giả nói với tôi: 


“Chắc em phải copy bài viết lại để dành quá. Sợ lỡ anh bị tấn công rát quá phải xuống tay xóa bài viết thì uổng phí một bài nhận xét hay.”

 

Xin nhắn vị độc giả dễ thương: “Tôi sẽ không xóa bài viết này đâu”

 

 

 

 

 

Chú Thích

 

 

 

1/ Public Domain: Phạm vi công cộng

 

 

 

Phạm vi công cộng bao gồm các kiến thức hay sự sáng tạo mà không một cá nhân hay một chủ thể luật pháp nào có thể thiết lập hay giữ quyền sở hữu. Các thông tin hay sự sáng tạo này được coi như là một phần của văn hóa và di sản tri thức chung của nhân loại, mà bất cứ ai cũng có thể sử dụng và thu lợi.

 

Wikipedia

 “Khi đưa vấn đề này ra tôi có đầy đủ lý trước NP”.

 

Chắc chị đã cố dấu tung tích Hoa Tím để có thể kết tội tôi:

 

Việc tôi (DB)và anh NP trao đổi trên Meessenger về bài thơ chỉ có t/c riêng tư, cá nhân rất ngắn gọn, đơn giản. Không ngờ anh đem bài thơ ra làm thí nghiệm để quảng cáo cái "tài" của anh, bất chấp sự phản đối của tôi.

 

Tội gì? Tội tiết lộ chuyện bàn bạc viết nhận xét cho bài thơ Hoa Tím.

 

Nếu Hoa Tím là bài thơ mới sáng tác cuả Dư Bình và chị kín đáo nhờ tôi góp ý xem có nên phổ biến lúc này không (chuyện riêng tư) mà tôi làm lộ ra thì tôi sai – ít nhất cũng bị mè nheo đến mất uy tín.

 

 

Nhưng Hoa Tím Đã Lộ Diện

 

Như đã nói ở trên, Hoa Tim đã không còn nằm trong vòng tay tác giả mà đã bước ra Public Domain (1) – nghĩa là đứng giữa chợ đời, ông đi qua bà đi lại đều có quyền khen chê bình phẩm.

 

Khi biết – và có bằng chứng - Hoa Tím đã nằm trên trang FB của chị Dư Bình suốt gần 6 năm trời tôi đã thoải mái viết bài nhận xét và sau đó ung dung đăng trên FB và vài trang web văn học. Khi chuyện lùm xùm nổ ra tôi đã kịp thời ngừng gởi bài đến một số trang web khác, thường đăng bài của mình để chờ “qua cơn sóng gió”.

 

Tại Sao Không Xóa Bài Theo Yêu Cầu Của Chị Dư Bình?

 

Hoa Tím là tác phẩm đã được phổ biến, đã là gái giữa chợ, ai cũng có quyền nhận xét, khen chê, bình phẩm nên tôi thoải mái phóng bút vì chẳng có gì là bí mật cá nhân riêng tư hết. Bài viết hoàn tất tôi cũng được quyền tự do phổ biến bằng mọi cách, mọi phương tiện sẵn có và phù hợp.

 

 

Chị Dư Bình lại còn chửi tôi rất bay bướm và cay độc:

 

Việc lấy thơ của bạn f ra mổ xẻ, tg hàng trăm người vào bất chấp sự phản đối của bạn, không phải cách làm của người quân tử .

"Hữu xạ tự nhiên hương". Thực sự là nhà phê bình thơ có tiếng, sao làm cái việc hạ mình vậy?

 

Chị Dư Bình không biết rằng khi thơ xuất xưởng nó đã vượt khỏi sự kiểm soát của tác giả. Tôi có mổ, có xẻ nát bài thơ của chị, tag hàng ngàn người vào chị cũng không có quyền phản đối. Dĩ nhiên, nếu bài nhận xét của tôi có chỗ nào không đúng chị có quyền lên tiếng, tranh luận đúng sai.

 

 

Lời sỉ vả cay độc của chị đối với tôi thật vô nghĩa và lố bịch

Rất tiéc, chị đã tự bôi tro, trát trấu vào mặt mình mà không biết.

 

Sẽ Không Xóa Bài Viết

 

Chị Dư Bình còn đòi tôi phải xoá bài viết. Thật là không biết người mà cũng chẳng biết ta. Lại còn có một số người đồng tình hỗ trợ nữa nên chị càng “hăng tiết vịt”.

 

Ôi! Nếu tác giả có thơ được bình mà không vừa ý ai cũng có quyền nhảy xổ vào nhà phê bình chửi rủa đòi xóa bài bình thì vườn thơ nước Việt mình chắc là tiêu điều lắm.

 

Kết Luận

 

Theo dõi chuyện lùm xùm về bài thơ Hoa Tím một độc giả nói với tôi: “Chắc em phải copy bài viết lại để dành quá. Sợ lỡ anh bị tấn công rát quá phải xuống tay xóa bài viết thì uổng phí một bài nhận xét hay.”

 

Xin nhắn vị độc giả dễ thương: “Tôi sẽ không xóa bài viết này đâu”

 

 

Chú Thích

 

1/ Public Domain: Phạm vi công cộng

 

Phạm vi công cộng bao gồm các kiến thức hay sự sáng tạo mà không một cá nhân hay một chủ thể luật pháp nào có thể thiết lập hay giữ quyền sở hữu. Các thông tin hay sự sáng tạo này được coi như là một phần của văn hóa và di sản tri thức chung của nhân loại, mà bất cứ ai cũng có thể sử dụng và thu lợi. 

Wikipedia

 

 

Thứ Ba, 30 tháng 3, 2021

MỘT HIỂU LẦM ĐÁNG TIẾC

 

                           

Một Bài Thơ Lạ


Tình cờ đọc được bài thơ của anh Trần Vấn Lệ trên Facebook. Bài thơ có cái tựa hơi “điệu”: Bạn Có Thể Xé Quăng Bài Thơ Này Không Ạ? Điểm chính của tứ thơ là 2 câu thơ của thi sĩ Vũ Hoàng Chương:


“Lũ chúng ta lạc loài dăm bảy đứa  

Bị quê hương ruồng bỏ giống nòi khinh”


Thi sĩ họ Trần có vẻ không hài lòng với cách phát biểu “đụng chạm” của thi sĩ họ Hoàng.

Đây là nguyên văn bài thơ:


BẠN CÓ THỂ XÉ QUĂNG BÀI THƠ NÀY KHÔNG Ạ?

 

Vũ Hoàng Chương cầm bút

Viết hai câu thế này:

"Lũ chúng ta lạc loài dăm bảy đứa

Bị Quê Hương ruồng bỏ giống nòi khinh!"

Ai đọc không giật mình?

Dân ta không thình lình

Chịu một cơn nội chiến!

 

Bốn Ngàn Năm Văn Hiến

Thành một con số không!

Vũ Hoàng Chương chắc ngông?

Chúng ta đều chắc dại?

 

Ai nhận phần sai trái

Làm Đất Nước tan hoang?

Cuôc chiến nào vinh quang?

Bắc Nam chăng? Giải Phóng!

 

Lá cờ bay gió lộng.

Đồng vọng tiếng chuông ngân...

Những cánh buồm gió căng.

 Những lòng người xẹp lép!

 

Ôi chao một đôi dép,

Một đôi mà chia hai...

Lũ chúng ta lạc loài,

Anh em nhìn lạ hoắc!

 

Vũ Hoàng Chương người Bắc

Mà không về Cố Huơng!

Bao nhiêu người lạc đường

Chạy vào Nam trú ẩn?

 

Hoàng Giác tìm tổ ấm

Bằng bài ca Chiêu Hồi!

Đã qua chưa một thời...

bốn phương thành tám hướng?

 

Nguyễn Cao Kỳ biết ngượng

Về chết không chỗ chôn!

Phạm Duy có gây ồn,

Về, ngậm cười vĩnh viễn...

 

Bốn ngàn năm văn hiến

Bốn ngàn năm...một ngày!

Vũ Hoàng Chương loay hoay

Viết hai câu đứt ruột!

 

"Lũ chúng ta lạc loài dăm bảy đứa

Bị Quê Hương ruồng bỏ giống nòi khinh"

 

Một giang sơn tan tành  

Đếch có ai trách nhiệm!

Niềm vui ngày một hiếm

Nỗi buồn ngày thênh thang!

 

Bạn có thể xé quăng

bài thơ này, không ạ?

Cho tôi hôn trên má

một miếng...buồn lê thê!

(Trần Vấn Lệ)

 

Một Hiểu Lầm


Nhà thơ Trần Vấn Lệ nghĩ rằng nhóm chữ “Lũ chúng ta” trong 2 câu thơ của Vũ Hoàng Chương bao gồm cả mình (và cả dân tộc Việt Nam) nên “nổi trận lôi đình” tuôn ra những câu thơ đầy nghĩa khí:


Vũ Hoàng Chương cầm bút

Viết hai câu thế này:

"Lũ chúng ta lạc loài dăm bảy đứa

Bị Quê Hương ruồng bỏ giống nòi khinh!"

 

Ai đọc không giật mình?

Dân ta không thình lình

chịu một cơn nội chiến!

 

Bốn Ngàn Năm Văn Hiến

Thành một con số không!

Vũ Hoàng Chương chắc ngông?

Chúng ta đều chắc dại?

 

Bài thơ của anh Trần Vấn Lệ khá hay, đặc biệt, cảm xúc mạnh mẽ, nóng hổi. Tuy nhiên, ở đây tôi không bình thơ mà chỉ xoay quanh điểm anh Trần Vấn Lệ hiểu lầm.

 

Hai câu thơ đó nằm trong bài Phương Xa của Vũ Hoàng Chương và trong ngữ cảnh ở bài thơ đó nhóm chữ “Lũ chúng ta”có nghĩa hoàn toàn khác.

 

Và bây giờ  xin phép “dài dòng văn tự” một tý để một là, biện minh cho thi sĩ họ Hoàng, và hai là, nói vài lời công đạo cho thơ.

 

Bài Thơ “Say Đi Em” Và Thành Sầu Của Vũ Hoàng Chương

 

Tập thơ Say của Vũ Hoàng Chương xuất bản năm 1940 – có nghĩa là bài thơ Say Đi Em được viết trước đó.


Nho học đã lụi tàn. Khoa thi Hương cuối cùng là khoa Mậu Ngọ (1918), tổ chức tại trường Thừa Thiên. Sau khoa thi Hương này, ngày 28/12/1918, vua Khải Định ra chỉ dụ bãi bỏ khoa cử ở Việt Nam. Khoa thi Hội và thi Đình cuối cùng được tổ chức năm 1919. Những người thi đỗ có bằng nhưng không được bổ nhiệm chức vụ gì. (1)

 

Cha mẹ Vũ Hoàng Chương, cũng như rất nhiều bậc cha mẹ thuộc hàng quan lại, khá giả thời bấy giờ, ở vào thế tấn thối lưỡng nan. Một là, giữ lấy chút tiết tháo kiểu quân tử Tàu, thà để con lông bông chịu dốt chứ không thèm hợp tác với ngoại bang. Hai là, cho con theo Tây học để mở mang kiến thức, có cơ hội thăng tiến trong xã hội mới. Họ, hầu hết, đã chọn con đường thứ hai. Vũ Hoàng Chương nhờ thế, đỗ Tú Tài Pháp ban toán năm 21 tuổi (1937).


Năm 1938 ông vào Trường Luật nhưng chỉ được một năm thì bỏ, đi làm Phó Kiểm Soát Sở Hỏa Xa Đông Dương, phụ trách đoạn đường Vinh – Na Sầm. (2)

 

Vào năm 1935, Hà Nội tuy sống dưới chế độ bảo hộ của thực dân Pháp nhưng có một bộ mặt rất thanh bình, vui vẻ, trẻ trung. Nhà cầm quyền đang cố tình dung túng các cuộc ăn chơi phóng túng để người ta quên đi biến cố đàn áp tàn bạo vừa qua (Năm 1930, Nguyễn Thái Học và mười hai liệt sĩ VN Quốc Dân Đảng khác phải lên đoạn đầu đài ở Yên Bái, sau đó là chiến dịch lùng sục bắt bớ ở nhiều nơi), đồng thời để ru ngủ thanh niên nên các trà đình, tửu điếm, các tiệm nhẩy đầm, các nhà hát ả đào (còn gọi là hát cô đầu) và các tiệm hút thuốc phiện mọc lên nhan nhản. Người ta đua nhau ăn diện, nhiều cậu công tử Hà Thành diện đúng mốt Paris, tay sách can đi bên cạnh các cô gái tân thời, phấp phới áo dài Lemur Nguyễn Cát Tường. (3)

 

Vũ Hoàng Chương ngoài việc bắt buộc phải theo Tây học để tiến thân, còn cắn phải miếng mồi “ru ngủ” của người Pháp. Ông cũng lao vào những thú vui trác táng - rượu, thuốc phiện, nhảy đầm và cả gái nữa. Về điểm này, Trong Thi Nhân Việt Nam, Hoài Thanh đã có một đoạn khá đầy đủ:

 

Người say đủ thứ: Say rượu, say đàn, say ca, say tình đong đưa. Người lại còn "hơn" cổ nhân những thứ say mới nhập cảng: Say thuốc phiện, say nhảy đầm. Bấy nhiêu say sưa đều nuôi bằng một say sưa to hơn mọi say sưa khác: Say thơ. (2)

 

Như vậy, “thành sầu” của Vũ Hoàng Chương là nỗi sầu đất nước bị ngoại bang đô hộ, dân tộc bị chúng làm tha hóa, băng hoại bằng đủ mọi âm mưu thâm độc. Trớ trêu thay, chính ông lại góp tay, giúp sức cho bộ máy cai trị ấy, chính ông lại lậm vào những cuộc chơi trác táng do chúng đặt ra, không những tự làm hỏng mình mà còn làm gương xấu cho lớp trẻ, rường cột của tương lai dân tộc. Ông cảm thấy tội lỗi, tủi nhục, uất ức và chất ngất buồn sầu. 


Là người có liêm sỉ, ông đã can đảm nói lên sự thật:

 

Lũ chúng ta lạc loài dăm bảy đứa

Bị quê hương ruồng bỏ giống nòi khinh

Bể vô tận xá gì phương hướng nữa

Thuyền ơi thuyền, theo gió hãy lênh đênh.

(Phương Xa)

 

 

Nỗi tủi nhục buồn sầu đó bắt rễ, ăn sâu rồi cao lớn như một bức tường thành sừng sững trong tâm hồn nhà thơ – đã trở thành điểm mấu chốt trong tứ thơ của thi phẩm Say Đi Em. Ông đã mượn rượu với ý định đánh sập thành sầu  

 

Nhưng em ơi! Đất trời nghiêng ngửa

Mà trước mắt thành sầu chưa sụp đổ

Đất trời nghiêng ngửa

Thành sầu không sụp đổ, em ơi.

 

và đã thất bại.

 

Như vậy, nhóm chữ  “Lũ chúng ta” trong 2 câu thơ làm anh Trần Vấn Lệ hiểu lầm rồi nổi giận thật ra chỉ gồm Vũ Hoàng Chương và nhóm bạn “lạc loài dăm bảy đứa”“cùng hội cùng thuyền” cùng sở thích – trong đó có những sở thích hạ phẩm giá con người và làm suy yếu đất nước, ô nhục dân tộc. Chính vì thế cái “lũ” ấy mới có  mặc cảm “Bị quê hương ruồng bỏ giống nòi khinh”. 


Còn anh Trần Vấn Lệ bây giờ và hàng mấy mươi triệu dân Việt Nam lúc đó chẳng liên quan gì đến chuyện “ruồng bỏ”, “khinh bỉ” cái “lũ” ấy cả. Hơn nữa, “Quê Hương Việt Nam, Mẹ Việt Nam” có bao giờ “ruồng bỏ”, “khinh bỉ” những đứa con của mình đâu; dù có thế nào đi nữa vẫn mở rộng vòng tay thương yêu ôm chặt đàn con bất kể ngoan hiền hay hư hỏng.

 

Tôi không biết nhóm bạn “cùng hội cùng thuyền” của thi sĩ Vũ Hoàng Chương thuở ấy thế nào chứ chính ông thì đã quay lại đường ngay nẻo chánh. Ông sống nửa cuộc đời còn lại của mình như một đứa con ngoan hiền, đã dậy dỗ và nêu gương sáng cho lớp trẻ. Đặc biệt, ông đã sáng tác và để lại cho kho tàng văn chương Việt một khối lượng tác phẩm đồ sộ và giá trị.

 

Kết Luận

 

Một bài thơ đã viết ra và phổ biến thì dù ai đó có đập tan máy tính hay xé nát văn bản nó vẫn còn đấy. Bài thơ của anh Trần Vấn lệ - vì một chút hiểu lầm – nên tứ thơ đã “đi lạc”. Mà sự “đi lạc” này khá rõ ràng, chỉ cần “quay lại” nhìn lại kỹ một chút là sẽ nhận ra. Là tác giả, anh có quyền “đường ta ta cứ đi”, thiên hạ nói gà nói vịt gì cũng mặc kệ.

 

Nhưng anh cũng có thể quay lại nói vài câu để sòng phẳng với độc giả và thi sĩ Vũ Hoàng Chương (dù ông đã khuất bóng). Nếu anh làm được như vậy thì mai đây có dịp gặp nhau trên đường đời tôi cũng sẽ chẳng ngại ngùng gì mà không chìa má cho anh hôn “một miếng”. Có điều đó không phải là “miếng hôn buồn lê thê” (chữ của Trần Vấn Lệ) mà sẽ là nụ hôn thấm đậm tình bạn bè - những người cùng hết lòng yêu văn chương thi phú.

 

(Bài viết có lấy ý và mượn vài đoạn trong Say Đi Em - Một Bài Thơ Tới Bến của cùng tác giả)

 

 

PHẠM ĐỨC NHÌ

nhidpham@gmail.com

phamnhibintho.blogspot.com

 

 

 

CHÚ THÍCH:

 

 1/ (Chi Tiết Thú Vị Về Khoa Thi Nho Học Cuối Cùng, Chí Đức, kienthuc.net.vn)

(https://kienthuc.net.vn/tham-cung/chi-tiet-thu-vi-ve-khoa-thi-nho-hoc-cuoi-cung-405397.html)

 

2/ (Vũ Hoàng Chương, Wikipedia.org)

(https://vi.wikipedia.org/wiki/V%C5%A9_Ho%C3%A0ng_Ch%C6%B0%C6%A1ng)

 

3/ (Thiên Tình Sử Của Thi Sĩ Vũ Hoàng Chương - Phần 1, Phạm Thị Nhung, Cỏ Thơm)

(http://cothommagazine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=1)